Sergio Ferrari *
Soffiano i venti militaristi di uno tsunami unipolare che potrebbe ridurre il pianeta in macerie. Tra pochi giorni, all'Aia, si sfodereranno mazze e si affileranno coltelli.
L'incontro si terrà il 24 e 25 giugno al Forum mondiale dell'Aia, nei Paesi Bassi, in una città militarizzata (un vero e proprio simbolo) controllata da almeno 27.000 militari di diverse forze e per la quale il governo ha stanziato 95 milioni di euro. Gli attori sono i rappresentanti dei 32 Paesi che compongono l'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO), oltre a una dozzina di suoi “partner globali”. L'obiettivo è moltiplicare i bilanci militari di tutti gli Stati membri, in un'escalation militare che l'Alleanza giustifica guardando negli occhi la Russia e i suoi *alleati* (come l'Iran) e con la coda dell'occhio la Cina.
Sebbene non sia affatto nuovo, visto che lo ripete da mesi, l'ultimo discorso del Segretario Generale della NATO Mark Rutte, il 9 giugno, alla Chatham House[1] di Londra, aggiorna le prospettive dell'organizzazione e anticipa gli obiettivi del vertice. In sostanza, approvare quello che Rutte definisce il piano di trasformazione dell'Alleanza e "costruire una NATO migliore... più forte, più equa e più letale. In modo da poter continuare a tenere al sicuro i nostri cittadini e a tenere a bada i nostri avversari" (https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_235867.htm).
Rutte, leader del Partito Popolare per la Libertà e la Democrazia di destra dei Paesi Bassi dal 2006 al 2023 e primo ministro per quattordici anni (2010-2024), analizza la geopolitica globale in modo tanto semplicistico quanto lineare: "A causa della Russia, la guerra è tornata in Europa. Dobbiamo anche affrontare la minaccia del terrorismo e la feroce competizione globale". Egli osserva che la Russia si è alleata con la Cina, la Corea del Nord e l'Iran, che stanno tutti “espandendo le loro forze armate e le loro capacità”. In termini di munizioni, afferma, la Russia produce in tre mesi quello che la NATO produce in un anno, e si prevede che la sua base industriale di difesa produrrà 1.500 carri armati, 3.000 veicoli blindati e 200 missili Iskander solo entro il 2025. Secondo Rutte, “la Russia potrebbe essere pronta a usare la forza militare contro la NATO entro cinque anni”.
Il segretario della NATO, Mark Rutte, sostiene che anche la Cina sta modernizzando ed espandendo le proprie forze armate a un ritmo vertiginoso: "Ha già la più grande marina militare del mondo. Si prevede che la sua forza di combattimento crescerà fino a 435 navi entro il 2030. Sta potenziando il suo arsenale nucleare. Mira ad avere più di 1.000 testate nucleari operative entro il 2030". E avverte che "coloro che si oppongono alla libertà e alla democrazia si stanno trincerando. Si stanno preparando per un confronto a lungo termine. E stanno cercando di dominarci e dividerci". La conclusione di Rutte è senza mezzi termini: “Non ci sono più Est e Ovest: c'è solo la NATO”.
Piano apocalittico
Per il Segretario Generale della NATO non c'è dubbio che “una NATO più forte significa spendere molto di più per la nostra difesa”. Egli assicura che entro la fine del 2025 tutti gli Stati membri della NATO raggiungeranno l'obiettivo iniziale di spendere il due per cento del loro prodotto interno lordo (PIL) per la difesa - un obiettivo che è in linea con l'impegno di consenso assunto nel 2014 al vertice NATO di Newport, in Galles. Anche se in quell'occasione il consenso era non vincolante, cioè non obbligatorio.
“Ora abbiamo un piano concreto per il futuro”, ha dichiarato Rutte, aggiungendo che “sappiamo di cosa abbiamo bisogno e sappiamo cosa fare”. Amplificando le nuove richieste dell'amministrazione Trump, Rutte si aspetta che i leader alleati al vertice dell'Aia concordino di destinare alla difesa il 5% del PIL dei rispettivi bilanci nazionali nel medio termine. “Sarà un impegno per tutta la NATO e un momento decisivo per l'Alleanza”, prevede Rutte.
Il suo piano si articola in due parti: il 3,5% di questi fondi sarà destinato a quelle che considera esigenze militari di base. Il resto sarà indirizzato agli investimenti legati alla difesa e alla sicurezza, comprese le infrastrutture e lo sviluppo della capacità industriale. Questo programma, con proposte che Rutte considera già “decisioni”, si basa sui piani di battaglia e sugli obiettivi di capacità dell'Alleanza, cioè sulle dimensioni delle forze e delle capacità che gli alleati si aspettano. Rutte è schietto: "I dettagli esatti sono riservati, ma abbiamo bisogno di un aumento del 400% della difesa aerea e missilistica... I nostri eserciti hanno anche bisogno di migliaia di veicoli blindati e carri armati in più. Milioni di proiettili d'artiglieria in più. E dobbiamo raddoppiare le nostre capacità di supporto, come la logistica, i rifornimenti, i trasporti e il supporto medico. Gli alleati investiranno in un maggior numero di navi e aerei da guerra. Ad esempio, acquisteranno almeno 700 caccia F-35 [della multinazionale statunitense Lockheed Martin]. Investiremo anche in più droni e sistemi missilistici a lungo raggio. E aumenteremo i nostri investimenti nelle capacità spaziali e informatiche.
L'altro punto di vista
Il movimento pacifista globale si oppone da tempo in modo molto critico alla NATO, che definisce un'alleanza militare che basa la sua ragion d'essere sull'uso (o sulla minaccia) della violenza. Diverse delle principali organizzazioni partner che compongono la Coalizione contro il Vertice e per la pace e la giustizia hanno indetto un'iniziativa mista di riflessione e mobilitazione all'Aia il 21 e 22 giugno. Questa coalizione, composta da organizzazioni e attivisti che si oppongono alla militarizzazione dell'Europa e del mondo, afferma che mentre “i leader della NATO pianificano maggiori spese per la difesa, si sente un forte contro-messaggio: i miliardi spesi in armi aggravano l'insicurezza, minano la giustizia sociale e accelerano la crisi climatica”.
Come sottolinea il Transnational Institute (TNI) di Amsterdam, uno dei promotori dell'iniziativa, “nei giorni che precedono il vertice della NATO, la coalizione cerca di amplificare una voce critica e alternativa”. Attraverso tavole rotonde, workshop e conferenze, questo evento contestato “esplorerà i rischi dell'approccio militarizzato della NATO e promuoverà le vie verso una pace sostenibile e giusta”. L'evento culminerà in una manifestazione di piazza contro il vertice NATO (https://www.tni.org/en/article/nato-summit-2025-counter-summit-21-22-june-the-hague).
La stessa TNI ha appena pubblicato il documento STOP al Vertice di guerra della NATO, preparato da tre organizzazioni specializzate. Il documento analizza, tra le altre cose, i vari “modi in cui la NATO contribuisce concretamente ad aumentare l'insicurezza, a ostacolare una pace sostenibile e a mantenere l'ingiustizia”.
Tra le sue argomentazioni, la TNI sottolinea che la scelta dell'alleanza militare per la violenza mette in ombra “altre angolazioni e vie, come la diplomazia, la prevenzione dei conflitti e il dialogo”. Ricorda che la NATO si concentra sugli interessi dei suoi Stati membri, che “vanno oltre la difesa collettiva del territorio comune”. E sostiene che cerca di mantenere ed espandere la posizione (di potere) dei Paesi della NATO a livello globale e la competizione con i suoi concorrenti geopolitici (Cina e Russia), nonché di assicurarsi l'accesso alle materie prime (fossili). In questo senso, sottolinea il documento del TNI, la NATO costituisce “principalmente il braccio militare del capitalismo occidentale”.
Il documento del TNI ricorda che le guerre e le altre operazioni militari in cui è coinvolta la NATO “causano molti morti, feriti, traumi, distruzione e danni ambientali” e che “Paesi come l'Afghanistan, l'Iraq e la Libia sono lasciati in rovina e sono un terreno di caccia per le aziende occidentali in settori come la ricostruzione, lo sfruttamento delle materie prime e la sicurezza”. D'altra parte, sostiene che l'espansione ad est e lo scudo missilistico aumentano le tensioni. Dopo la fine della Guerra Fredda, quando molti Paesi dell'ex Patto di Varsavia si sono uniti alla NATO, la Russia ha percepito questa espansione verso est come una minaccia. Il ritiro degli Stati Uniti dal Trattato sui missili antibalistici con la Russia e la costruzione di uno scudo antimissile hanno aumentato le tensioni. L'accettazione dell'Ucraina come potenziale candidato alla NATO è citata come una delle cause dell'invasione russa.
La TNI sostiene che invece di spingere per il disarmo nucleare, “la possibilità di dispiegare armi nucleari è una parte centrale della strategia militare della NATO”, sapendo che “le armi nucleari sono le armi più distruttive al mondo”. A livello climatico, sostiene il documento pubblicato da TNI, gli effetti nocivi di una simile strategia militarista sono notevoli perché “il complesso militare-industriale contribuisce in modo significativo alle emissioni di gas serra, rappresentando il 5,5% del totale globale”. Inoltre, il complesso militare-industriale “è fuori da tutti gli accordi sul clima”. Per quanto riguarda l'espansione territoriale della NATO, la TNI parla di “militarizzazione delle frontiere esterne dell'Europa, nel Mediterraneo e nel Mar Egeo” e sostiene che “questa sorveglianza delle frontiere contribuisce alla violenza e alle violazioni dei diritti umani contro i rifugiati e li costringe a utilizzare rotte più pericolose e i servizi dei trafficanti di esseri umani”.
Infine, la TNI ritiene che la NATO sia responsabile di sprecare denaro sostenendo l'industria degli armamenti, stimolando lo sviluppo di nuove armi e tecnologie militari e promuovendo l'espansione delle capacità di produzione di armi. E denuncia il sostegno della NATO ai regimi autoritari, dal momento che, per promuovere i propri interessi, coopera spesso con altri Paesi partner, ma senza prestare molta attenzione alla natura di alcuni di questi governi, come l'Egitto, il Kazakistan, il Pakistan, il Tagikistan e gli Emirati Arabi Uniti, così come Israele, un importante alleato, nonostante anni di violenza, occupazione e oppressione israeliana contro il popolo palestinese.
Voci antimilitariste
Si moltiplicano le critiche e le iniziative dissidenti contro la politica ufficiale europea e della NATO. Ad esempio, l'Appello unitario contro il riarmo europeo e la continuità della NATO, promosso da organizzazioni ambientaliste, per i diritti umani, per la pace e per lo sviluppo, soprattutto spagnole, ma non solo (https://mundoobrero.es/2025/05/10/llamamiento-unitario-contra-el-rearme-europeo-y-la-continuidad-de-la-otan/).
L'iniziativa considera l'Alleanza Atlantica parte di un sistema di sicurezza “che ha ripetutamente violato la Carta delle Nazioni Unite, creando maggiore insicurezza in diverse aree geografiche del mondo”. Si oppone “all'attuale dispiegamento militare degli Stati Uniti con 750 basi in più di 80 Paesi”. Esprime preoccupazione per “l'esistenza di un arsenale di armi di distruzione di massa, soprattutto nucleari, che minaccia l'esistenza dell'umanità e della vita sul pianeta”. Si ribella alle “guerre commerciali imposte dalle élite economiche a proprio vantaggio e contro gli interessi delle maggioranze sociali su scala globale”. Chiede un sistema di sicurezza basato sulla costruzione della fiducia e sulla cooperazione tra Paesi e interessato a rispondere alle minacce globali come la fame, la malnutrizione, la povertà, la disuguaglianza, le malattie, la disoccupazione, l'emergenza climatica, le armi di distruzione di massa, il mancato rispetto dei diritti umani e la sistematica mancanza di rispetto del diritto internazionale.
Un'altra iniziativa, la Campagna Stop al riarmo. Welfare invece di guerra, mira a diventare un movimento continentale. Come affermano i suoi promotori, “ci opponiamo ai piani dell'Unione Europea di spendere altri 800 miliardi di euro in armi”. E aggiunge: "Saranno 800 miliardi di euro rubati. Rubati ai servizi sociali, alla sanità, all'istruzione, al lavoro, alla costruzione della pace, alla cooperazione internazionale, a una giusta transizione e alla giustizia climatica [e che] andranno solo a beneficio dei produttori di armi in Europa, negli Stati Uniti e in altri Paesi".
Questo concetto è ratificato da Jordi Calvo, coordinatore del Centro Delàs per gli studi sulla pace, che ha sede a Barcellona ed è presente in altre città della Spagna, firmatario dell'Appello Unitario e membro di Stop al riarmo. “Il presunto aumento del 5% proposto dalla NATO mira ad aumentare il denaro disponibile per l'industria militare”, sottolinea Calvo. Insiste sul fatto che “le armi che verranno acquistate con gli aumenti proposti saranno principalmente degli Stati Uniti, il principale promotore e beneficiario”. Jordi Calvo definisce la priorità del movimento pacifista lo sviluppo di “una visione critica delle proposte militariste della NATO che potrebbero essere state decisive per riportare la guerra in Europa”.
Guerra o pace. NATO o stop alla militarizzazione. Un'Europa in fermento (con decine di attività di mobilitazione, come un altro contro-vertice che si terrà a Bruxelles e una Conferenza per la pace a Madrid) propone un dibattito fondamentale sulla società. Le potenze (governi e la stessa NATO) cercano di procedere in modo lineare, senza alcuna consultazione, arroccando il Vecchio Mondo e lanciandolo nell'avventura della guerra. Importanti settori sociali alzano la voce, si interrogano, chiedono una diversa costruzione della sicurezza continentale e, soprattutto, ricordano le devastazioni e l'alto prezzo che l'Europa contemporanea ha dovuto pagare per le proprie guerre negli ultimi undici decenni.
* Journaliste RP/periodista RP, Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.. Traduzione a cura del Gruppo Insegnanti di Geografia Autorganizzati.
[1] Chatham House è la sede del Royal Institute of International Affairs, storico e autorevole think tank britannico fondato nel 1920 con denominazione di British Institute of International Affairs per poi assumere l’attuale nel 1926. Sin dalla sua nascita opera sotto il patronato del Monarca Regnante del Regno Unito.
Fonte: https://it.wikipedia.org/wiki/Chatham_House#Attivit%C3%A0